方法站 · 什么时候用?为什么用?

极端原理

有限的非空数集一定有最大、最小元素。先抓住“最”的那一个,矛盾往往就自己跳出来。

📖 配合《集合》第 8 章阅读M2 反证法线M6 极端原理线M17 逐步调整法线

到这里之前,先经过:分类原则(方法)

一个想法,一张图翻转几场比赛的胜负,想办法让戴 ♛ 的人(胜场最多)有人“够不着”。做得到吗?

图形加载中…

一句话

最小数原理:自然数集的任何非空子集都有最小数;有限的非空实数集既有最小数,也有最大数。

道理平淡无奇,用法却很巧:在一堆对象里挑出“最”的那一个(最大、最小、最远、最多……),它身上的极端性往往是论证缺的那一块。下面先在一场比赛里看它怎么用。

先猜后证

人循环赛(每两人赛一场,没有平局)。胜场最多的人,有没有可能只赢了 场?

先选定答案,才能看到结论。

第 1 站 · 比赛:胜场最多的人

定理:循环赛中,胜场最多的选手 对任何其他选手 ,要么直接赢了 ,要么赢了某个赢过 的人。

胜场最多的人一两步够得着所有人

第 1 / 4 步
图形加载中…
  1. 抓住极端

    的胜场最多( 胜),他直接赢了 、、——实线。

论证里一次也没有用到“赛了几个人”“谁赢了谁”,只用了一句话:没有人比 赢得更多。

第 2 站 · 数集:最大的那个数

有限个互不相同的实数,能不能每一个都恰好是另外某两个数的平均数?

取其中最大的数 。若 ,其中 是另外两个数,则 都小于 ,平均数也小于 ,矛盾。所以不能。

Break it

反例实验室:去掉一个条件

结论:不可能每个数都是另外两个数的平均数

有限时,最大的那个数“没有人比它大”,它就当不了别人的平均数。

第 3 站 · 几何:最近的点和线

西尔维斯特–加莱定理:平面上有限个点不全在一条直线上,则一定有一条直线恰好经过其中两点。(下面是凯利给出的极端原理证明。)

凯利的证明

第 1 / 4 步
  1. 挑极端

    看所有“过其中至少两点的直线 ”和“不在 上的点 ”的组合。组合有有限个,且至少有一个(点不全共线)。挑出 到 的距离最小的那一对。

三站里,“最”的对象分别是胜场最多的人、最大的数、最近的点线对。共同的步骤:确认这样的对象存在(有限),取出它,再说明“如果结论不对,就能找到比它更‘最’的对象”。

练一练

练习 1基础

人循环赛(无平局)。胜场最多的人至少赢了几场?

练习 2基础

个正整数的和是 。其中最大的数至少是多少?

练习 3提高

个实数排成一圈,每个数都等于它两个邻居的平均数。证明这 个数全相等。

练习 4挑战

平面上有 个点,两两距离互不相同。每个点都向离它最近的那个点射一箭。证明:至少有一个点没有被射中。

错误博物馆 · 本站展品

离站之前,看看别人在这里踩过的坑。去博物馆看全部展品 →

展品

对无限集也去“取最小的”

错误的做法:设 是全体正实数构成的集合,取 中最小的元素 ……
错在哪里?先想一想,再打开

病因  没有最小元素:任取 , 更小。最小数原理说的是有限非空实数集,或者自然数的非空子集,才一定有最小元素。

正确的做法:用极端原理之前先确认:对象是有限的,或者取值是非负整数。否则先想办法把问题变成有限的。

「先确认“最”的那个存在,再去取它」

展品

默认“最大的”只有一个

错误的做法:设胜场最多的是 。如果 赢了 ,那 的胜场就比 多。
错在哪里?先想一想,再打开

病因  赢了 ,只说明 赢了一场 没赢的比赛; 可能也赢了很多 没赢的。而且胜场最多的人可能有好几个并列。

正确的做法:极端原理只给你“没有人比它更大”这一句。论证时必须构造出“某人严格更多”的具体理由:比如 赢了 以及 赢过的每一个人。

「用“没有人更大”,不要偷换成“它比别人都大”」